УПП - аппел / кассац инстанции

УПП

любой приговор может быть обжалован и пересмотрен в последней инстанции ст 50 К РФ
2 формы проверки:
- не вступивш в зак силу - обычный порялок
- вступивш в зак силу - исключительный порядок
каждая форма имеет порядок:
- не вступивш в зак силу:
а) апелляционное производство
б) кассационное производство
- вступивш в зак силу:
а) надзорная инстанция
б) возобновление производства по вновь открывшимся обстоятельствам

производство в суде 2-й инстанции (раздел 13)
общие положения (гл 43)
в апелляц порядке обжалования только решения мировых судей
после вынесения приговора, он вступает в зак силу после некоторого времени (10 суток), в течении этого срока он может быть обжалован

могут быть обжалованы:
- приговор
- другое решение
не могут быть обжалованы только такие решения, проверка которых неотделима от суд решения в целом *см ст 355)
- о порядке исследования доказательств
- решения о мерах обеспечения порядка в суд заседаниях
+ о роспуске коллегии присяжных
+ например на ПММХ

обжаловать может любой участник (обвиняемый, представитель, защитник, прокурор). жалобы адресуются в вышестоящий суд, но, например, в суд, вынесший приговор

это надо, чтобы другие участники могли ознакомится с жалобой
могут подаваться доп жалобы и предстваления до начала разбирательства
жалобу можно изменить, отозвать, но нельзя просить об ухудшении положения осужденного по сравнению с основной жалобой
существует восстановление срока, если по уважительной причине
предмет обжалования:
- законность
- обоснованность
-справедливость
- мотивированность
переделы рассмотрения дела судом апел. / кассац инстанции (ст 360) - рассмотрение только в рамках жалобы - представления, но если в пользу, то можно за эти рамки и выйти.

отличия:
апел - повторное рассмотрение дела, по существу по правилам суда 1-й инстанции. потом может быть вынесен новый приговор, в т.ч. и более суровый

кассация (обычно - по форме у них). у нас она носит черты аппеляции (так сложилось исторически)
апелляционный порядок гл 44 (ст 361- 372)
ст 363 - реквизиты - жесткие требования:
- предмет обжалования
- доводы, аргументация
если жалоба не соответствует требованиям, то судья ее возвращает для пересоставления, назначает срок. в случае неисправления - отклоняется.

рассмотрение в суде районного суда - судьей единолично. не позднее 14 суток со дня поступления жалобы / предстовления.
порядок - обычный, только без предварительного слушания.
обязательное участие обвиняемого, подсудимого...
само судебное разбирательство по правилам суда 1-й инстанции
свидетели, чьи показания оспариваются, могут не вызываться, и их показания просто оглашаются.
решения, которые могут быть приняты:
1. приговор в силе без изменения, а жалобы и представления отклоняются
2. отменяется обвинительный приговор и подсудимый оправдывается (если есть основания)
3. отменяется оправдательный приговор и выносится обвинительный
4. изменения обвинительного приговора
потом это решенеи может быть обжаловано в кассационном порядке.
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО гл 45 (ст 373-389)
предмет тот же самый
сроки рассмотрения - не позднее 1 месяца со дня поступления дела.
ст 315 - требования (реквизиты). если не соотв., то возвращ для пересоставления, как в апелляции.
по поступлении дела, судья определяет его к слушанию, объявляет время, место... но их неявка не препятствует рассмотрению дела.

если подсудимый находится под стражей и хочет участвовать, то должен быть доставлен.
порядок рассмотрения дела:
1. подготовительная часть (открытие, объявление дела...)
2. исследование доказательств
3. пинятие решения
ст 377 ч 4 - при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непоср исследовать доказательства в соотв с гл 37 настоящего кодекса

в соотв с гл 37 "суд следствие"
ППВС №1 от 05.03.04 - в соотв с ч 4 ст 377 - проверки имеющихся в деле доказательств, исп судом 1 -й инстанции, т.е. изучение материалов дела.

т.о. проверка в касс инстанции по материалов дела, но стороны могут представить дополнительные материалы (но они не могут быть получ проведением следственных действий, должны быть указаны пути получения

назначение доп мотериалов:
- могут служить основой только для отмены приговора и направление дела на новое судебное разбирательство
для других решений / изменений, прекращений) - они могут использоваться когда носят бесспорный характер
состав: 3 судьи. - решение в совещательной комнате
4 варианта:
1. оставление приговора в силе, жалоба (представление) отклоняются.
2. отмененение проговора и уг дело прекращается
3. проговор отмене и дело направляется на новое суд разбирательство (существенные процесс нарушения)
4. решение об изменении проговора
а) суд кассац инстанции может выносить изменения только в пользу осужденного. только путем возврата дела - ухудшение
б) даже вернуть дело - чужими руками, суд может только при условии - имеется жалоба или представление.

УПП - Приговор

ПРИГОВОР
1. понятие, св-ва, занчения
приговор - это решение суда 1 инстанции или ап инстанции по виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания или освобождения от наказания.

приговор - акт правосудия выносимый от имени РФ. только в нем может быть решен вопрос о виновности или невиновности.
св-ва приговора. вступивший в законную силу приговор обладает следующими свойствами.
1. обязательность - после вступления в законную силу является обязательным для исполнения всеми органами и лицами на территории РФ ст 392

2. истинность - факты, которые в нем зафиксированы, считаются достоверно установлены, т.е. презюмируется их истинность.
3. преюдициальность - выводы суда обязательны для всех судов, рассматривающих эти обстоятельства.

значение приговора:
юридическое - подводит итог деятельности органов предварительного расследования и решает вопрос о наказании
социальное - защита интересов пострадавших от преступления и отрицательная оценка деяния от государства.
воспитательное значение
превентивное

требования, предъявляемые к приговору
- законность
- обоснованность
- мотивированность
- справедливость
ст 297, ст 7 ч 4

законность понимается в узком смысле, т.е. соблюдение норм процессуального и материального права.
обоснованность означает доказанность выводов суда, подтвержденность их.
мотивированность - в узком смысле слова применительно к мере наказания соотвт тяжести содеянного и личности подсудимого.

2. вопросы, разрешаемые судом при постановке приговора.
ст. 299 (17 штук)
з группы: 1) вопросы, относящиеся к перступлению; 2) относящиеся к наказанию; 3) иные
вопросы, относящиеся к преступлению:
1) доказано ли деяние (имеет ли оно место)
2) совершил ли его подсудимый
3) содержит ли оно состав преступления, какой именно состав
4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления
1, 2, 4 - компетенция присяжных заседателей; 3 - компетенция суда

вопросы, относящиеся к наказанию:
1. подлежит ли подсудный наказанию
2. какое именно наказание должно быть назначено
3. имеются ли смягчающие / отягчающие обстоятельства
4. какой режим должен быть назначен. какой вид наказания

иные вопросы:
1. решение гражданского иска
2. о судьбе вещественных доказательств
3. о судебных издержках
4. о лишении кого-либо специальныз или почетных званий
5. о мере пресечения
. . .

3. ВИДЫ ПРИГОВОРОВ
- обвинительный
- оправдательный

оправдательный:
основания вынесения:
1. недоказанность события преступления. под событием преступления подразумевается деяние, предусмотренное соответствующей статьей УК. деяние- это действие или бездействие + последствия для мат состава.

3 варианта осутствия события:
- это деяние никем не совершалось и последствий не было.
- последствия наступили, но они являются результатом стихийных естественных сил, например, естественная смерть
- последствия, предусмотренные УК, наступили, но они являются результатом действия самого потерпевшего.

2. отсутствие состава преступления - деяние имело место, последствия наступили, но отсутствует другой элемент состава преступления (субъективная сторона, необходимая оборона, крайняя необходимость)

3. непричастность подсудимого к совершению преступления:
- доказанная причастность данного лица - налицо событие преступления и состав
- недоказанная причастность
- присяжными вынесен оправдательный вердикт

оправдание по любому основанию означает полную реабилитацию лица, независимо от основания.
для гражданского иска им место основание, т.е. им значение:
гр иск - когда преступлением прчиняется мат прямой вред и не восстанавливается
есть исключения
+ по гр иску:
а) суд может удовлетворить
б) отказать в нем
в) оставить без рассмотрения
если (в), то можно обратится в гр суд.

если не было события преступления - в иске отказывается
если оправд ввиду непричастности - отказывается
- за отсутствием состава - иск без рассмотрения

обвинительный приговор

не может быть основан на предположениях и вина подтверждается имеющейся совокупностью доказательств.

виды обвинительных приговоров:
- с назначеним наказания
- с назначением наказания и освобождением от его отбывания
- без назначения наказания

назначение с освобождением от отбывания (ст 302)
основание: 1) наличие акта амнистии
2) истечение сроков давности
3) время нахождения подсудимого под стражей поглащает наказание
4) несовершеннолетним (гл 50)

без назначения наказания (ст 302 ч5 п3)
основания отсутствуют
может быть когда деяние перестало быть общественно опасным ( в старом УПК)

4. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ПРИГОВОРА:
- тайность совещательной комнаты - не могут находится посторонние, не допускается общение с посторонними, могут быть перерывы. нарушение этого является основанием к отмене.

если состав коллегиальных, то все решения принимаются простым большинством голосов. если 3 мнения разошлись, то возможно присоединить. смертная казнь - д. б. единогласно.

судья, оставшийся в меньшенстве, может составить особое мнение. они может быть приобщено к делу, но не оглашается. однако, приговор должен быть подписан всеми. после подписания приговора суд выходит из совещательной комнаты и оглашается приговор.

если закр - вводная и резулютивная часть разъясняется порядок обжалования.

УПП - особое производство

УПП лекция

22.04.05

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЕНИЯ С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ

кроме того, существует особый порядок угол судопроизводства:
- по делам несовршеннолетних
- о применении ПММх
- по делам в отношении отдельных категорий лиц (депутата, члена Совета Федерации, ...)
раздел 10, гл 40 ст 314 - 317

за рубежом "сделак о признании"
суть:
здесь приговор выносится без приведения суд разбирательства
основания:
согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и его ходатайство о проведении такого разбирательства
условия:
1) может проводится только по уг делам с мерами наказания не свыше 10 лет лишения совбоды
2) согласие обвинителя и потерпевшего
3) суд должен удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций защитника

порядок:
- после консультаций с защитником и обязательно в его присутствии
- может быть в момент ознакомления с материалами дела, либо на предварительном слушании

порядок суд разбирательства - особенности:
- обязательное участие защитника
- подготовительная часть в обычном порядке
- затем рассматривается ходатайство подсудимого
- обвинитель излагает суть обвинения
- судья спрашивает у обвиняемого, осознает ли он, обвиняемый, последствия добровольного заявления после консультации с защитником

- спрашивают у обвиняемого и потерпевшего, нет ли у них возражений
- судебное следствие, рассмотрение документов, но возможны исключения: некоторые обстоятельства могут быть исследованы. например, личность подсудимого, смягчающие или отягчающие обстоятельства.

- если у судьи сомнений не возникло, он удаляется в совещательную комнату и выносит приговор без судебного следствия.
последствия:
(+) 1. мера наказания не может быть более 2/3 от максимума
(+) 2. не возникают процессуальные издержки
(-) 3. ограниченные возможности обжалования, а именно, не может быть обжалована доказанность
обжалование только квалификации, наказание...

за границей:
1. предложение исходит от обвинения
2. это происходит, когда еще не изв, чем дело закончится
3. там государство получает существенную экономию, может быть 1-2 года экономии следствия.

особенности производства у мирового судьи.
раздел 11, гл 41, ст 318-323
общие особенности:
1. после мирового судьи возможно аппеляцинное производство.
2. сокращенные сроки: проивзводство не ранее 3-х суток и закончится не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд.

все остальные подробности касаются дел частного обвинения или частного уголовного преследования.
суды - суб фед (мировые); федеральные (все остальные)
мировому судье подсудны уг дела где мера наказания не свыше 3-х лет, в т.ч дела частного обвинения
мировые судьи:
- субсид из ср-в бюджета
- регулирование по з-ну субъекта

специфика по делам частного обвинения:
из 4 состава:
- легкий вред здоровью (ст 113)
- побои (ст 129 ч 1 УК)
- оскорбление (ст 130)
их особенности:
1. возбуждаются только по заявлению потерпевшего. закон допускает обвинение в виде исключения
2. по этим делам не проводится ни следствие, ни дознание, а сразу начинается со стадии суд разбирательства.
3. обязанность доказывания лежит на потерпевшем, который выступает в качестве частного обвинителя.
4. они в любой момент может быть прекращен за примирением сторон и подлежат безусловному прекращению.

порядок:
1. производство начинается с момента подачи заявления. оно подается в суд с копиями по числу лиц на которых подается эта жалоба.

2. ст 318, ч 5 - содержание заявления - обязательные реквизиты (если не отвечает, то судья возвращает заявителю для предоставления ее установленный срок для преостановления - это оформл постановлением о возвращении, в случае неисполнения - судья отказывает в принятии заявления, о чем уведомляет заявителя.

3. с момента начала производства появляется частный обвинитель
4. судья в течении 7 суток вызывает лицо, в отношении которых предъявляется обвинение, вручает копию, разъясняет суть обвинения и разъясняет его права.

5. совершает процессуальные дейсвия: свидет., экспертиза.
6. по ходатайству судья может оказать содействие в собирании доказательств.
7. после совершения процедуры судья пытается их примирить: разъяснить право на примирение и если примирение состоялось, то производство прекращается.

8. если примирение не состоялось, назначается судебное заседание и после назначения судебного заседания он становится подсудным.

само разбирательство в общем осуществляется в обычном режиме.
особенности:
- возможно объединение в 1 производство этого и встречного заявления, тогда каждый из них выступает в 2-х качествах: частного обвинителя и подсудимого.

встречное заявление подается в подготовит части суд разбирательства.
если оно принято и необходимым образом подготовлено к защите, то разбирательство может быть отложено на срок до 3-х суток.

суд следствие начинается с изложения заявления частного обвинителя и его представителя.

начинается само суд следствие, которое происходит в обычном порядке.
частный обвинитель может изменить обвинения в сторону смягчения.
приговор выносится в обячном порядке.
обжалование приговора ст 323: - может быть обжалован любой стороной в течении 10 суток со дня провозглашения - жалобы адресуются в районный суд, но подаются мировому судье, который вынес этот приговор

рассматривается в суде единолично.

упп - подсудность

ПОДСУДНОСТЬ.

Совокупность призн уг дела, в соответствии с которми определенные суд правомочный рассм его в 1-й инстанции
ст 47 ч 1 К - Никто не может быть лишен права без рассмотрения его дела в том суде, тем судьей, кому оно подсудно.

признаки (виды) подсудности:
1. предметная (родовая) подсудность
2. территориальная
3. персональная (субъективная)
4. подсудность по связи дел.

1. Предметная
определяется родом, видом, характером преступления, т.е. квалификацией
разграничение компетенции разноуровневых судов. (ст 31 УПК)

мировой судья (ч 1 ст 31)
- дела с мерой наказания не свыше 3-х лет лишения свободы кроме тяжких и особо тяжких преступлений, целый ряд исключений

районный суд (ч 2 ст 31)
- подсудны все дела, кроме тех, которые подсудны мировому судье и подсудных вышестоящим судам

суд второго звена: областной и приравненный к нему.
- перечень составов, например ст 105 ч 2 УК, терроризм, гос тайна - ст 31 ч 3; дела особых категорий лиц: депутаты, судьи, члены федерации...

2. территориальная подсудность ст 32
определяется местом совершения преступления, разгран компетенци. одноуровневых судов
общее правило: по месту окончания совершения преступления
если в разных местах, то либо по месту большинства, либо по месту совершения наиболее тяжкого из них.

может быть изменена по основаниям:
1. невозможность рассмотрения этого дела в данном суде ввиду отсутствия правомочных судей (отводы, возвращение дел)
2. целесообразность, экономичность (все участники на территории др района)

порядок такого изменения: этот вопрос ршает председатель высшего суда в порядке предварительного слушания

3. по субъективному признаку.
например, военные суды: военнослужащие и приравненные к ним
если дело групповое и участвовали гражданские лица, дело может быть рассмотрено только с согласия гражданских лиц. если согласия нет - выделяется в отдельное производство, а при невозможности - все дело рассматривается гражданским судом.

депутаты, члены Совета Федерации: по их ходатайствиу дело должно быть рассматрено ВС.

4. подсудность по связи дел.
группа лиц или разные категории дел имеют разную подсудность
если разные категории дел, то дело рассматривается в вышестоящем суде целиком.
военнослужащие - см выше.

СТАДИИ СУДЕБНЫЕ.
1. подготовка к судебному заседанию.
I. понятие и значение этой стадии.
эта стадия является промежуточной, вопрос виновности по существу не решается.
1) проверка пригодности дела данному суду.
2) совершение подготовительных действий
по отношению к пред стадиям она является контрольной, а по отношению к последней - подготовительнойю
значение: предотвращение вынесения на рассм суда некачественно подготовленных дел, устранение доп нарушений, подготовка к суд разбирательству.

вопросы, решаемые в этой стадии:
2 группы: 1) вопросы, касающиеся существа дела; 2) вопросы подготовительного характера
1 группа: ст 228 УПК - это:
- вопрос о подсудности
- соблюдение правил (вручение копий обвинительного заключения или обвинительного акта)
- вопрос о мерах пресечения
- были ли приняты меры по обеспечению возможного ущерба
- в какой форме будет проходить
- должны быть разрешены поступившие ходатайства.
2 группа:
- дата - принимается решение о назначении судебного заседания.
порядок этой стадии:
- либо судьей единолично
- либо в ходе предварительного следствия
единолично судья может принимать только 2 решения: о назначении судебного заседания / о направлении дела по подсудности. больше никаких действий он совершать не может. остальные действия производятся на предварительном слушании.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ.
основания для проведения предварительного слушания:
- имеются препятствия проведения судебного заседания
- есть основания для прекрашения уг дела.
- есть основания для приостановления его
- есть основания для возвращения дела прокурору
- для решения вопроса о разрешении дела с участием присяжных заседателей
- при наличии ходатайства стороны об исключении каких-либо доказательств как недопустимых

порядок предварительного слушания ст 234:
проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон; стороны извещаются, но неявка не препятствует рассмотрению, можно в отсутствии обвинения, но при его ходатайстве.

по всем этим вопросам выносится решение.

решения, которые могут быть приняты:
1. о назначении судебного заседания, когда есть все основания для его рассмотрения
2. о возвращении дела прокурору ст 237 УПК; обвинительное заключение или акт составлен с нарушением закона, копии этих документов не были вречены обвиняемому; когда суд признает, что есть основания для применения ПММХ; имеются основания для соединения уг дел; обвиняемому при ознакомлении с материалами дела не были разъяснены права.

08.12.03 - постановление КС: признать неконституционной ст 237 ч 4: производств каких-либо действий не предусмотренных УК не допускается.

3. о приостановлении производства по уг делу. ст 238
а) когда обвиняемый скрылся и место предывания его не известно.
б) тяжкое заболевание обвиняемого, удостоверенное мед заключением (если не тяжкое, то откладывается)
в) местонахождение обвиняемого известно, но реальная возможность участия его в деле отсутствует
г) когда суд направил запрос в К суд о К закона, подлежащего применению в данном деле, либо когда К суд принял к рассмотрению жалобу другого участника процесса.

4. о прекращении уг дела ст 239
а) по общим основаниям (ст 24, 27) кроме 3-х: отсутсвие события преступления; отсутсвие состава преступления; непричастность обвиняемого к совершению преступления

непричастность - когда доказыается непричастность, недоказуемость
по ходатайству сторон обвинения квалификация может быть изменена в более мягкую сторону
если принято решение о назначении судебного заседания, тогда решаются вопросы подготовительного характера: ходатайство должно быть разрешено; сторона знакомится с материалами дела; им вручается копия постановления о назначении судебного заеседания; вызовы в судебное заседание; меры для обеспечения гражданского иска

сроки: это решение должны быть вынесены не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый под стражей - не позднее 14 суток

начала суд развирательства - 14 суток с присяжными - 30 суток.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2004 г. N 1

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

2. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим Конституции РФ пункта 3 см. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 325-О.

3. Судам надлежит обеспечивать выполнение требований закона об участии в уголовном судопроизводстве защитника. Его участие обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При этом участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. В таких случаях суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение.

С учетом изложенного вынесение приговора с соблюдением процедур, установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не может рассматриваться как нарушение прав подсудимого на защиту, если отказ от защитника был заявлен в письменном виде или отражен в протоколе соответствующего процессуального действия.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи).

4. В соответствии с законом заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в части 1 статьи 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т.п.

Рассматривая ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

К ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (часть 3 статьи 108 УПК РФ) следует прилагать копии постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого, обвиняемого, а также имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.). В тех случаях, когда в уголовном деле защитник не участвует и об этом не сделана запись в протоколе допроса в качестве подозреваемого или обвиняемого, к материалам дела прилагается письменное заявление подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника.

5. В соответствии с частью 4 статьи 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит рассмотрению судьей в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, а также защитника, если он участвует в уголовном деле.

При недоставлении подозреваемого или обвиняемого в указанное время в судебное заседание для участия в рассмотрении ходатайства суд принимает решение в соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 108 УПК РФ, если истек 48-часовой срок содержания лица под стражей. Отказ в удовлетворении ходатайства при недоставлении подозреваемого или обвиняемого (когда, например, он скрылся или заболел) не препятствует повторному обращению с ходатайством после создания условий для обеспечения явки подозреваемого, обвиняемого.

6. Если при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого одной из сторон будет заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья при наличии оснований, указанных в пункте 3 части 7 статьи 108 УПК РФ, выносит постановление о продлении срока задержания, но не более чем на 72 часа, и указывает дату и время, до которых продлевается срок задержания. При непоступлении в установленный срок дополнительных доказательств судья проводит повторное заседание с участием сторон и на основе ранее поступивших материалов выносит соответствующее решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

7. В тех случаях, когда при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна (например, в связи с занятостью в другом судебном процессе), а от защитника, назначенного в порядке части 4 статьи 50 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый отказался, судья, разъяснив последствия такого отказа, может рассмотреть ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без участия защитника, за исключением случаев, указанных в пунктах 2 - 7 части 1 статьи 51 УПК РФ.

Если же участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ является обязательным, а приглашенный подозреваемым или обвиняемым защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ, в суд не явился, дознаватель, следователь или прокурор в силу части 4 статьи 50 УПК РФ принимает меры к назначению защитника. В этом случае суд выносит постановление о продлении срока задержания в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 108 УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении судьи сроку суд с участием сторон рассматривает ходатайство по существу.

8. Разъяснить судам, что по смыслу части 7 статьи 236 и части 10 статьи 108 УПК РФ судья вправе в ходе предварительного слушания по ходатайству стороны или по собственной инициативе решить вопрос об избрании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В этом случае в постановлении о назначении судебного заседания (статья 236 УПК РФ) судье надлежит, руководствуясь частями 1, 2 и 4 статьи 108 УПК РФ, мотивировать решение об избрании подсудимому указанной меры пресечения.

9. Когда в силу части 3 статьи 247 УПК РФ вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в ходе судебного разбирательства, то решение об этом при наличии к тому оснований (статьи 97 и 108 УПК РФ) суд принимает по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Участие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в деле.

10. Часть 13 статьи 109 УПК РФ допускает рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие, если обвиняемый находится на стационарной судебно-психиатрической экспертизе, а также при иных обстоятельствах, исключающих возможность его доставления в суд. К "иным обстоятельствам" могут быть отнесены, в частности, болезнь обвиняемого, стихийное бедствие, плохие метеоусловия, карантин в месте содержания под стражей. При подтверждении указанных случаев соответствующими документами суду надлежит рассмотреть такое ходатайство в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 108 УПК РФ. При этом участие защитника в судебном заседании является обязательным.

11. Если при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (статья 108 УПК РФ) или о продлении срока содержания под стражей (статья 109 УПК РФ) будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, суду надлежит руководствоваться статьей 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Исходя из этого суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства, поскольку затрагиваются права и свободы лиц, в отношении которых решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей.

Ознакомление с указанными материалами производится в разумные сроки, но в пределах установленного законом срока для рассмотрения судом соответствующего ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока его содержания под стражей.

В соответствии с законом рассмотрение ходатайства об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 УПК РФ.

12. Решение мирового судьи по поступившему с обвинительным актом или обвинительным заключением уголовному делу о применении к подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке на основании статьи 354 УПК РФ. При этом апелляционный суд, руководствуясь частью 11 статьи 108 УПК РФ, принимает решение по апелляционной жалобе в срок, установленный этой нормой, т.е. не позднее чем через трое суток со дня ее поступления.

13. Обвинительное заключение или обвинительный акт в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ и пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Если по делу привлечены несколько обвиняемых или обвиняемому вменяется несколько эпизодов обвинения, то перечень указанных доказательств должен быть приведен в отдельности по каждому обвиняемому и по каждому эпизоду обвинения.

Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

14. Под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Следует также иметь в виду, что в таких случаях после возвращения дела судом прокурор (а также по его указанию следователь или дознаватель) вправе, исходя из конституционных норм, провести следственные или иные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений, и, руководствуясь статьями 221 и 226 УПК РФ, составить новое обвинительное заключение или новый обвинительный акт.

15. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения или обвинительного акта (часть 4 статьи 222 и часть 3 статьи 226 УПК РФ) и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения (обвинительного акта) не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 УПК РФ. При назначении по такому делу судебного заседания суд проводит его подготовительную часть с соблюдением правил, предусмотренных главой 36 УПК РФ, за исключением изложенных в части 2 статьи 265 УПК РФ положений, установивших, что судебное разбирательство может быть начато не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта).

Вместе с тем суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта), оформлен ли отказ в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. Если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение в соответствии с частью 2 статьи 238 УПК РФ.

16. Обратить внимание судов на их обязанность соблюдать содержащиеся в части 2 статьи 255 УПК РФ положения о том, что срок содержания под стражей, исчисляемый со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шесть месяцев.

Если срок заключения под стражу в качестве меры пресечения, избранной подсудимому, который обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, истекает, то суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. В определении (постановлении) должно содержаться обоснование необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей и указан срок, на который он продлен.

17. При приостановлении уголовного дела в отношении обвиняемого на предварительном слушании по основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 части 1 статьи 238 УПК РФ, суд одновременно с этим вправе избрать либо изменить или отменить избранную ему меру пресечения, руководствуясь частью 1 статьи 255 УПК РФ. В этом случае указанное решение излагается в постановлении о приостановлении производства по делу.

В тех случаях, когда возникает необходимость продления срока содержания подсудимого под стражей, судья проводит судебное заседание по правилам, предусмотренным статьей 109 УПК РФ, и выносит соответствующее постановление с приведением обоснования принятого решения.

18. В соответствии с частью 3 статьи 427 УПК РФ суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или с обвинительным актом в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вправе прекратить дело и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия, если в ходе предварительного расследования уголовного дела будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания.

В таких случаях судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводится предварительное слушание. Если уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого было прекращено по основаниям, указанным в части 1 статьи 427 УПК РФ, то суд в порядке, предусмотренном частью 2 этой статьи, решает вопрос о применении к такому лицу принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью 2 статьи 90 УК РФ.

19. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ допускается только с согласия сторон. В случаях, предусмотренных частью 2 статьи 281 УПК РФ, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны (часть 3 статьи 281 УПК РФ). В этом случае согласия другой стороны не требуется.

20. Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает.

21. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью 4 статьи 354 УПК РФ право обжалования судебного решения предоставлено не только государственному обвинителю, но и не принимавшему участия в судебном разбирательстве вышестоящему прокурору. По смыслу пункта 31 статьи 5 УПК РФ под вышестоящим прокурором надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со статьей 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" полномочиями по принесению представлений на судебные решения.

22. Исходя из части 2 статьи 360 УПК РФ суд апелляционной или кассационной инстанции, проверяя законность, обоснованность и справедливость судебного решения, может выйти за пределы апелляционной или кассационной жалобы либо представления, если этим не будет допущено ухудшение положения осужденного. В этом случае суд апелляционной или кассационной инстанции принимает соответственно одно из решений, указанных в пунктах 2 или 4 части 3 статьи 367 УПК РФ либо в пунктах 2, 3 или 4 части 1 статьи 378 УПК РФ.

23. Если суд кассационной инстанции, проверяя по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения (статья 373 УПК РФ), установит, что приговор постановлен судом первой инстанции, неправомочным его выносить, а также принимать решения в ходе производства по уголовному делу (пункт 52 статьи 5 УПК РФ), такой приговор в любом случае подлежит отмене, как вынесенный незаконным составом суда (пункт 2 части 2 статьи 381 УПК РФ).

24. Судам следует иметь в виду, что оправдательный приговор может быть отменен судом кассационной инстанции с соблюдением требований, предусмотренных статьей 385 УПК РФ.

25. В соответствии с частью 4 статьи 377 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК РФ. Под таким исследованием следует понимать проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции (оглашение показаний свидетелей, потерпевшего, заключения эксперта и т.п.). К дополнительным материалам, представленным в кассационную инстанцию, следует относить характеристики, справки о наградах, инвалидности, копии вступивших в законную силу судебных решений, а также другие документы, если они получены в соответствии с процессуальным законодательством. Ведение протокола судебного заседания в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено.

26. Разъяснить судам, что по смыслу части 2 статьи 255 УПК РФ период после вынесения приговора до вступления его в законную силу, а если приговор обжалован в соответствии со статьей 354 УПК РФ, - до рассмотрения в апелляционном или кассационном порядке жалобы или представления в шестимесячный срок содержания осужденного под стражей не входит.

При отмене кассационной инстанцией приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, суд первой инстанции принимает решение о его освобождении из-под стражи в случаях, когда истек шестимесячный срок содержания под стражей по делу о преступлении небольшой или средней тяжести.

Если отменен приговор по делу о тяжком или особо тяжком преступлении с направлением дела на новое судебное разбирательство, суд первой инстанции должен решить вопрос о мере пресечения, имея в виду, что по делам этой категории закон при наличии к тому оснований допускает продление этого срока (часть 3 статьи 255 УПК РФ). О принятом решении суд уведомляет администрацию следственного изолятора по месту содержания подсудимого под стражей.

27. По смыслу норм главы 40 УПК РФ изъятия, установленные при особом порядке принятия судебного решения, позволяют суду не проводить в общем порядке исследование собранных по делу доказательств. В остальной части судебное заседание должно проводиться с соблюдением требований соответствующих статей глав 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания должно быть обеспечено участие, наряду с подсудимым и его защитником, государственного или частного обвинителя. Суду надлежит выяснить у подсудимого, понятно ли ему обвинение, полностью ли он согласен с обвинением и гражданским иском, если таковой заявлен, а также поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником; осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

28. При рассмотрении дела в особом порядке (раздел X УПК РФ) законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора. Поэтому в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу есть какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих основаниях.

Имея в виду, что в силу части 5 статьи 316 УПК РФ судья исследует лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (часть 5 статьи 316 УПК РФ), суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому в последнем слове высказаться по этим вопросам в порядке, предусмотренном статьями 292 и 293 УПК РФ. Назначение подсудимому наказания должно быть мотивировано в приговоре.

Судам надлежит исходить из того, что закон не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего, поскольку в силу части 2 статьи 420 УПК РФ производство по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, установленном частями 2 и 3 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 50 этого Кодекса. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с законом по делам о преступлениях несовершеннолетних при производстве судебного разбирательства с участием законного представителя несовершеннолетнего необходимо установить условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц. При постановлении приговора наряду с вопросами, указанными в статье 293 УПК РФ, суд обязан решить вопрос о возможности освобождения подсудимого от наказания.

29. В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.

Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.

Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке.

30. В соответствии с частью 1 статьи 402 УПК РФ в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры, определения, постановления судов первой инстанции, судебные решения судов апелляционной и кассационной инстанций, вступившие в законную силу, если об этом ходатайствуют подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный или их защитники, законный представитель, потерпевший или его представитель либо прокурор. Поступившие в суд надзорной инстанции ходатайства других лиц и общественных организаций о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу названных судебных решений рассмотрению не подлежат и возвращаются заявителям с разъяснениями действующего процессуального законодательства.

31. Разъяснить судам, что в силу статьи 402 УПК РФ вступившие в законную силу постановления судьи об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу (статья 108 УПК РФ) и о продлении им срока содержания под стражей (часть 8 статьи 109 УПК РФ), а также определения (постановления) суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей (часть 3 статьи 255 УПК РФ) могут быть пересмотрены в порядке надзора.

32. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившими силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

от 27 апреля 1993 г. N 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" (в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 29 сентября 1994 г. N 6);

от 29 сентября 1994 г. N 6 "О выполнении судами Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" (в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10);

от 8 декабря 1999 г. N 84 "О практике применения судами законодательства, регулирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования".

Председатель

Верховного Суда

Российской Федерации

В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ДЕМИДОВ